Hace pocas semanas, dentro del calentamiento en la precampaña o campaña electoral adelantada, vimos en los principales medios de comunicación, que los partidos de derecha estaban discutiendo posibles acuerdos electorales. Se habló de alianzas en ARENA y de coaliciones en el PCN, como dos opciones que dependían de dos puntos de vista diferentes para discutir cualquier acuerdo entre los dos partidos, de cara a las próximas elecciones.
Lunes 20 de agosto, 2007
Juan Ramón Medrano, analista político
redaccion@centroamerica21.com
Y últimamente, hemos presenciado acercamientos entre los partidos de izquierda; de hecho, el 15 de agosto de este año, en LPG fue publicada una página completa por el FDR, con el título de “La gran alianza electoral”, en el cual hacen un llamado a los partidos, movimientos de la sociedad civil, ex miembros del FMLN y sectores de la empresa privada que estén a favor de la transición democrática, para dar continuidad y consolidar el proceso democrático abierto con los Acuerdos de Paz.Hablan de construir las bases de un programa de nación libre de ataduras ideológicas, para que sea impulsado por un gobierno de amplia participación y de unidad nacional. Que se elija de entre una lista de cinco personalidades, la formula presidencial que representará a esa alianza en las elecciones del 2009.
A mi me parece muy positiva, democrática, integradora e incluyente dicha propuesta y felicito al FDR por tan bien intencionada propuesta política; sin embargo, para que cuaje debe haber muchísima madurez, voluntad e interés de país, por encima de los intereses personales, de grupo, o partido político y por eso, lo veo bastante cuesta arriba. Comencemos por los que serán el motor principal de la gran alianza, los partidos políticos: el PDC, es un partido de centro derecha, que ya reaccionó diciendo que ellos irán solos; el Cambio Democrático, es un partido de centro izquierda, que en los experimentos históricos de alianzas en elecciones presidenciales, y particularmente en los acercamiento al frente, ha salido mal parado; el FDR es el principal proponente y por lo tanto va a hacer todo lo posible por que su plan cuaje.
Veamos ahora algunos elementos a favor o en contra de la gran alianza en el FMLN, principal partido de izquierda y el más fuerte de la oposición, de quien dependerá que la gran alianza propuesta cobre vida: necesita aprovechar al máximo el actual contexto latinoamericano positivo, que podría tender a complicarse en los próximos años y cambiar en contra de sus intereses en Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Ecuador, razón por la cual podrían tratar de ampliar lo más posible el espectro de votantes buscando alianzas o acuerdos electorales con un agrupamiento de centro izquierda, punto a favor de la alianza; en el debate eterno entre candidato externo o interno, la última experiencia no fue tan mala, pero perdieron las elecciones con su mejor carta y ya no tienen un líder interno carismático de la talla de Schafik Hándal, por lo tanto podrían inclinarse por probar con un candidato externo y ampliador.
Pero el FDR habla en su comunicado de construir las bases de un programa de nación libre de ataduras ideológicas ¿aceptaran las bases, cuadros intermedios y dirigentes más radicales del FMLN un programa que no tenga el sello ideológico socialista? lo veo cuesta arriba. Aceptará la militancia del frente el regreso de los ex miembros de la ex comandancia general, a quienes ha acusado de traidores, vendidos a la derecha y otros epítetos más fuertes; y del otro lado, ¿aceptaran los que se salieron regresar a un frente hostil? lo veo cuesta arriba. ¿Aceptará el frente un papel protagónico de otras fuerzas como el FDR y de personalidades de la sociedad civil, sin ponerles una camisa de fuerza? lo veo cuesta arriba.Pero como la peor lucha es la que no se hace, y los objetivos más difíciles son los que dejan los mejores frutos y en este caso es la mejor alternativa para el FDR, que de participar en las próximas elecciones solos, no harían ninguna diferencia, les deseo suerte en su empeño de construir la gran alianza nacional, aunque naden contra corriente.
miércoles, 20 de agosto de 2008
lunes, 11 de agosto de 2008
Nicaragua: ¿La revolución traicionada?
El 19 de julio de 2008 se cumplieron 29 años del triunfo de la insurrección sandinista y la consiguiente derrota del dictador Anastasio Somoza en Nicaragua. Muy lejos están aquellos años en que tanto los movimientos revolucionarios como la intelectualidad latinoamericana, celebrábamos y saludábamos con júbilo la segunda revolución triunfante en nuestro continente.
Juan Ramón Medrano
Analista político
Juan Ramón Medrano
Analista político
La Revolución Deseada.
Rememorando las imágenes de Fidel Castro y sus barbudos entrando a La Habana dos décadas atrás, al ritmo de las canciones de los hermanos Mejía Godoy, los muchachos sandinistas entraban a los barrios de Managua, montados en los tanques que le habían quitado a la otrora temida y odiada, y ahora derrotada Guardia Nacional de Nicaragua. La revolución sandinista renovaba las esperanzas latinoamericanas de un triunfo revolucionario en El Salvador y Guatemala; la sandinista, era la revolución pragmática, refrescante, alejada de los esquemas tradicionales soviéticos. El triunfo en Nicaragua era el ejemplo a seguir, significaba un segundo aire para los revolucionarios latinoamericanos y del mundo, pero en especial para nosotros, sus vecinos salvadoreños. Una década atrás, la revolución cubana había perdido su aura e independencia, a raíz del apoyo de Fidel Castro a la invasión soviética en Checoslovaquia y su obligado, pero evidente, alineamiento con el Bloque Socialista.
Rememorando las imágenes de Fidel Castro y sus barbudos entrando a La Habana dos décadas atrás, al ritmo de las canciones de los hermanos Mejía Godoy, los muchachos sandinistas entraban a los barrios de Managua, montados en los tanques que le habían quitado a la otrora temida y odiada, y ahora derrotada Guardia Nacional de Nicaragua. La revolución sandinista renovaba las esperanzas latinoamericanas de un triunfo revolucionario en El Salvador y Guatemala; la sandinista, era la revolución pragmática, refrescante, alejada de los esquemas tradicionales soviéticos. El triunfo en Nicaragua era el ejemplo a seguir, significaba un segundo aire para los revolucionarios latinoamericanos y del mundo, pero en especial para nosotros, sus vecinos salvadoreños. Una década atrás, la revolución cubana había perdido su aura e independencia, a raíz del apoyo de Fidel Castro a la invasión soviética en Checoslovaquia y su obligado, pero evidente, alineamiento con el Bloque Socialista.
A fines de los años setentas e inicio de los ochentas, años en que cobraba fuerzas la revolución salvadoreña; Latinoamérica vivía una buena época en el terreno teórico político, ya que los intelectuales habían encontrado una respuesta plausible a la pobreza y el subdesarrollo de nuestros países, con la Teoría de la dependencia. Los revolucionarios teníamos también a nuestros propios héroes a quienes emular y venerar: el Che Guevara, Camilo Torres, Carlos Marighela en Latinoamérica; y aquí en Centroamérica: Farabundo Martí, Augusto C. Sandino y Carlos Fonseca, entre otros. Los jóvenes estudiantes universitarios y de secundaria, junto a maestros y profesionales, éramos la vanguardia revolucionaria; y aunque algunas veces lo hacíamos de manera balbuceante, y otras de manera tosca e imprecisa, por la falta de formación teórica, construíamos planteamientos estratégicos, análisis de coyuntura, y en términos generales, señalábamos el camino de la revolución con nuestra práctica consecuente.
El 10 de enero de 1981, el FMLN histórico lanzamos con mucho entusiasmo y convicción revolucionaria, la ofensiva final, que en la práctica resultó ser la ofensiva inicial; por que a partir de esta actividad es que la guerrilla salvadoreña desarrolló los frentes de guerra en las zonas rurales. Después de ocho años de una intensa guerra que cobró decenas de miles de victimas, logramos resistir, desarrollarnos y acumular fuerzas para lanzar la ofensiva Al Tope, del 11 de noviembre de 1989.
El 10 de enero de 1981, el FMLN histórico lanzamos con mucho entusiasmo y convicción revolucionaria, la ofensiva final, que en la práctica resultó ser la ofensiva inicial; por que a partir de esta actividad es que la guerrilla salvadoreña desarrolló los frentes de guerra en las zonas rurales. Después de ocho años de una intensa guerra que cobró decenas de miles de victimas, logramos resistir, desarrollarnos y acumular fuerzas para lanzar la ofensiva Al Tope, del 11 de noviembre de 1989.
La Revolución Fracasada.
Pero en esos días estábamos viviendo una paradoja: miles de revolucionarios salvadoreños estábamos lanzando la más cruenta, fuerte, intensa y prolongada actividad armada sobre las principales ciudades del país, con el fin de lograr una victoria militar, para imponer un gobierno socialista. Solamente que esta vez, las condiciones eran totalmente diferentes a las del 10 de enero de 1981, cuando aun estaba fresca la victoria sandinista, dos días antes, cuando estábamos terminando los últimos preparativos de la ofensiva, se estaba desarrollando un hecho que implosionaba los cimientos del edificio del Bloque Socialista: el derrumbamiento del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989. El paradigma socialista se desdibujaba, la tan ansiada sociedad sin clases, en donde no existiera la explotación del hombre por el hombre, después de 72 años de experiencia soviética, y que el socialismo realmente existente, resultara un experimento fallido.
Pero en esos días estábamos viviendo una paradoja: miles de revolucionarios salvadoreños estábamos lanzando la más cruenta, fuerte, intensa y prolongada actividad armada sobre las principales ciudades del país, con el fin de lograr una victoria militar, para imponer un gobierno socialista. Solamente que esta vez, las condiciones eran totalmente diferentes a las del 10 de enero de 1981, cuando aun estaba fresca la victoria sandinista, dos días antes, cuando estábamos terminando los últimos preparativos de la ofensiva, se estaba desarrollando un hecho que implosionaba los cimientos del edificio del Bloque Socialista: el derrumbamiento del Muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989. El paradigma socialista se desdibujaba, la tan ansiada sociedad sin clases, en donde no existiera la explotación del hombre por el hombre, después de 72 años de experiencia soviética, y que el socialismo realmente existente, resultara un experimento fallido.
Unos meses después, en febrero de 1990, sucedía otro hecho que causaba también un efecto negativo para los ánimos revolucionarios salvadoreños: el FSLN perdía las elecciones, y la guerrilla salvadoreña al gobierno vecino amigo; pero este hecho tenía además otro efecto de carácter estratégico para los análisis revolucionarios, demostraba la reversibilidad de la revolución.
La Revolución Traicionada.
Dos décadas después de la recordada revolución sandinista, el pueblo nicaragüense ha vuelto a tomarse las calles de Managua. Pero esta vez está dividido, pues al mismo tiempo que el presidente Daniel Ortega celebraba desde el gobierno los 29 años de la revolución sandinista, otro importante contingente protestaba por las medidas económicas, políticas y sociales de su gobierno; portando carteles que decían "Daniel y Somoza, son la misma cosa". Antiguos líderes revolucionarios encabezaban el descontento; y junto a ellos, los hermanos Mejía Godoy, que se negaban a aceptar que su música fuera usada por Daniel Ortega y su gobierno al que acusaban de traicionar la revolución. Dora María Téllez, Víctor Tirado, Sergio Ramírez, Henry Ruiz y muchos otros ex dirigentes sandinistas son los principales críticos de los métodos y las medidas del gobierno, consideradas por ellos impopulares y dictatoriales. Además de inútiles para mejorar las condiciones de vida de los más necesitados.
El llamado Socialismo del Siglo XXI, que Ortega, Chávez, Morales y Correa profesan, son solamente variantes de los gobiernos populistas que existieron en América Latina en los años cincuentas; no son ni la sombra del gobierno socialista y revolucionario cubano de los sesentas que logró erradicar el analfabetismo, la pobreza extrema y las enfermedades endémicas de nuestros países; ni siquiera se acercan a las medidas revolucionarias del primer gobierno sandinista, que fuera apoyado por la intelectualidad de la izquierda latinoamericana. Ahora, Eduardo Galeano y otro grupo de intelectuales de izquierda han mostrado su rechazo a las medidas autoritarias del nuevo gobierno sandinista, y su solidaridad con los ex dirigentes sandinistas opositores a Ortega. Ahora, son los estadistas que aprendieron las lecciones de los fallidos gobiernos socialistas centralizadores los que han logrado desarrollar económicamente a sus países y mejorar las condiciones de vida de los más necesitados; son los gobiernos responsables y respetuosos de las libertades democráticas, los que han logrado consolidarse y gozan de mayor apoyo de sus pueblos, según el último estudio del Iberobarómetro, realizado los últimos días de julio. Y por el contrario, Chávez y Ortega, quienes realizan múltiples maniobras para mantenerse en el poder ilegítimamente, como la inhabilitación de sus opositores por organismos totalmente afines a sus gobiernos, son los más impopulares.
lunes, 4 de agosto de 2008
Se acorta la distancia y las percepciones cambian
Según las últimas encuestas la derecha se ha acercado tanto al Frente, que la percepción es que Mauricio Funes está debilitándose y Rodrigo Ávila fortaleciéndose. Se puede decir que se ha ido creando la percepción de que ya no es muy seguro que Funes gane las próximas elecciones presidenciales.
Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com
Los últimos días de julio del 2008, han aparecido las encuestas de LPG Datos y Mitofsky. La percepción primera que me ha quedado de ambas encuestas, es que el candidato del FMLN Mauricio Funes se ha estancado, que está teniendo problemas para mantener la ventaja de alrededor de 20 puntos que tenía al principio del año. Pareciera que las previsiones que algunos analistas hicieron de que por haber salido a la pista a correr solo, sin competidor, lo iba a cansar antes de tiempo se están cumpliendo. Según la encuesta de LPG Datos, tanto en la encuesta de junio, como en la de julio, la diferencia entre Mauricio Funes y Rodrigo Ávila es de 6 puntos a favor del primero ;pero la gente lo que en general recuerda, es que hace unos meses las encuestas le daban alrededor de 18 puntos a Funes y el FMLN arriba de Ávila y ARENA; ahora la diferencia es de un dígito, y según las ultimas dos encuestas aquí comentadas, esa diferencia se ha reducido a entre 6 y 3.6 puntos. En el caso Mitofsky en junio la diferencia era de de cuatro y medio puntos y ahora es de tres y medio, lo cual arroja un virtual empate. Se ha acercado tanto la derecha al Frente, que la percepción es que Mauricio Funes está debilitándose y Rodrigo Ávila fortaleciéndose.
Podemos decir que se ha ido creando la percepción de que ya no es muy seguro que Funes gane las próximas elecciones presidenciales: según Mitofsky, en mayo habían casi 10 puntos de diferencia entre los que creían que el FMLN iba a ganar la presidencia, que era el 37.5 %, contra el 26.7% que creía que ARENA; ahora en julio, el 35.7 % cree que ganará el FMLN y el 33.2% que ARENA, son únicamente dos puntos y medio de diferencia. De nuevo hay un virtual empate en la percepción de la gente sobre quien ganará las próximas elecciones presidenciales.
Y como en política las percepciones cuentan, yo creo que es importante un dato que por primera vez también, desde que Funes fue lanzado como candidato, favorece a la derecha. En LPG Datos: ante la pregunta ¿Quién cree que ganará las elecciones? El 33% cree que ARENA y el 30.1% que el FMLN; en este caso, es más favorable el dato de LPG que el de Mitofsky.
Continuando con la encuesta de LPG Datos: en relación a las propuestas de campaña, ante la pregunta ¿Qué candidato presidencial o partido político está presentando las mejores propuestas? El 32.6% mencionó a Rodrigo Ávila o ARENA y el 25.3% mencionó al FMLN o a Mauricio Funes: en este caso, hay una diferencia de casi siete puntos y medio a favor de la derecha. Y las propuestas que la gente más recuerda y valora bien son las de aumento de salarios, mejora de pensiones y ayuda directa a municipios y zonas más pobres. Lo cual nos reafirma que no es automático que la separación per se del candidato Ávila del gobierno es lo que ayuda. Lo que de aquí se puede concluir, es que: lo que tanto algunos areneros dudosos como algunos electores indecisos quieren ver es la autoridad y liderazgo del candidato Rodrigo Ávila. Ante la pregunta: ¿en su opinión que partido político tiene más capacidad para gobernar? ARENA tenía en junio 36.5% y el FMLN 26.9%, con una diferencia de nueve y medio, casi 10 puntos; en el mes de julio ARENA tenía 40.0% y el FMLN 24.6%, con una diferencia de quince y medio puntos. Y según la encuesta de LPG Datos, en general la imagen de la derecha ha mejorado y la de la izquierda empeorado.
En relación al candidato a Vicepresidente de la derecha, LPG Datos, saca una lista en la que aparece arriba la señora Vicepresidenta con 4.5% y a Arturo Zablah con 4.0%, el resto sale bastante más abajo, y son dos figuras cercanas al Presidente Saca, César Funes y René Figueroa, los otros dos que siguen en la lista. Que la Vicepresidenta salga arriba no es raro, pues está casi todos los días en los medios de comunicación, la novedad es Arturo Zablah, quien aparece como una figura que podría darle valor agregado a la formula de la derecha; sin menospreciar la de la señora Vicepresidenta.
Actos de imagen electoral.
Y por otra parte, el domingo 17 agosto del 2008, el FMLN presentará a sus candidatos a diputados y sus ideas de plan de gobierno. En esto, lo más seguro es que los candidatos a diputados sean militantes antiguos del Frente, y en su mayoría poco conocidos; mientras que con el plan de gobierno, si no sucede algo extraordinario, lo más probable es que como lo han comentado la mayoría de medios de comunicación, el Frente presente algunos puntos coincidentes con la derecha, y el resto, seguramente serán ideas muy cercanas a las que ya hemos escuchado en los mítines del candidato Mauricio Funes.
El FMLN y Mauricio Funes tiene la ventaja de que el electorado quiere un cambio, en este aspecto el candidato de la izquierda puede vender ilusiones. Por su parte, la derecha y Rodrigo Ávila tienen la desventaja de cuatro periodos de gobierno arenero y una crisis mundial que golpea la situación nacional. Claro que en la crisis hay también una oportunidad para ellos: si el gobierno del Presidente Toni Saca realiza las obras sociales y toma las medidas económicas efectivas y oportunas en función de las principales necesidades de los salvadoreños, entonces el electorado tendrá la posibilidad de evaluar positivamente sus obras y premiarlo. Pero si no lo hace, entonces el resultado será exactamente lo contrario, castigar a la derecha y darle el beneficio de la duda a Funes y la izquierda.
Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com
Los últimos días de julio del 2008, han aparecido las encuestas de LPG Datos y Mitofsky. La percepción primera que me ha quedado de ambas encuestas, es que el candidato del FMLN Mauricio Funes se ha estancado, que está teniendo problemas para mantener la ventaja de alrededor de 20 puntos que tenía al principio del año. Pareciera que las previsiones que algunos analistas hicieron de que por haber salido a la pista a correr solo, sin competidor, lo iba a cansar antes de tiempo se están cumpliendo. Según la encuesta de LPG Datos, tanto en la encuesta de junio, como en la de julio, la diferencia entre Mauricio Funes y Rodrigo Ávila es de 6 puntos a favor del primero ;pero la gente lo que en general recuerda, es que hace unos meses las encuestas le daban alrededor de 18 puntos a Funes y el FMLN arriba de Ávila y ARENA; ahora la diferencia es de un dígito, y según las ultimas dos encuestas aquí comentadas, esa diferencia se ha reducido a entre 6 y 3.6 puntos. En el caso Mitofsky en junio la diferencia era de de cuatro y medio puntos y ahora es de tres y medio, lo cual arroja un virtual empate. Se ha acercado tanto la derecha al Frente, que la percepción es que Mauricio Funes está debilitándose y Rodrigo Ávila fortaleciéndose.
Podemos decir que se ha ido creando la percepción de que ya no es muy seguro que Funes gane las próximas elecciones presidenciales: según Mitofsky, en mayo habían casi 10 puntos de diferencia entre los que creían que el FMLN iba a ganar la presidencia, que era el 37.5 %, contra el 26.7% que creía que ARENA; ahora en julio, el 35.7 % cree que ganará el FMLN y el 33.2% que ARENA, son únicamente dos puntos y medio de diferencia. De nuevo hay un virtual empate en la percepción de la gente sobre quien ganará las próximas elecciones presidenciales.Y como en política las percepciones cuentan, yo creo que es importante un dato que por primera vez también, desde que Funes fue lanzado como candidato, favorece a la derecha. En LPG Datos: ante la pregunta ¿Quién cree que ganará las elecciones? El 33% cree que ARENA y el 30.1% que el FMLN; en este caso, es más favorable el dato de LPG que el de Mitofsky.
Continuando con la encuesta de LPG Datos: en relación a las propuestas de campaña, ante la pregunta ¿Qué candidato presidencial o partido político está presentando las mejores propuestas? El 32.6% mencionó a Rodrigo Ávila o ARENA y el 25.3% mencionó al FMLN o a Mauricio Funes: en este caso, hay una diferencia de casi siete puntos y medio a favor de la derecha. Y las propuestas que la gente más recuerda y valora bien son las de aumento de salarios, mejora de pensiones y ayuda directa a municipios y zonas más pobres. Lo cual nos reafirma que no es automático que la separación per se del candidato Ávila del gobierno es lo que ayuda. Lo que de aquí se puede concluir, es que: lo que tanto algunos areneros dudosos como algunos electores indecisos quieren ver es la autoridad y liderazgo del candidato Rodrigo Ávila. Ante la pregunta: ¿en su opinión que partido político tiene más capacidad para gobernar? ARENA tenía en junio 36.5% y el FMLN 26.9%, con una diferencia de nueve y medio, casi 10 puntos; en el mes de julio ARENA tenía 40.0% y el FMLN 24.6%, con una diferencia de quince y medio puntos. Y según la encuesta de LPG Datos, en general la imagen de la derecha ha mejorado y la de la izquierda empeorado.
En relación al candidato a Vicepresidente de la derecha, LPG Datos, saca una lista en la que aparece arriba la señora Vicepresidenta con 4.5% y a Arturo Zablah con 4.0%, el resto sale bastante más abajo, y son dos figuras cercanas al Presidente Saca, César Funes y René Figueroa, los otros dos que siguen en la lista. Que la Vicepresidenta salga arriba no es raro, pues está casi todos los días en los medios de comunicación, la novedad es Arturo Zablah, quien aparece como una figura que podría darle valor agregado a la formula de la derecha; sin menospreciar la de la señora Vicepresidenta.
Actos de imagen electoral.
La derecha tiene ventajas en esto de los actos de imagen: aun no ha presentado su candidato a Vicepresidente, también podría presentar figuras nuevas y capacitadas para ejercer como diputados; además, podrían presentar algunas figuras atractivas de los llamados a formar parte en su gabinete de gobierno; y por otra parte, su plan de gobierno si está bien diseñado, podría generar expectativas ante el electorado.
El FMLN y Mauricio Funes tiene la ventaja de que el electorado quiere un cambio, en este aspecto el candidato de la izquierda puede vender ilusiones. Por su parte, la derecha y Rodrigo Ávila tienen la desventaja de cuatro periodos de gobierno arenero y una crisis mundial que golpea la situación nacional. Claro que en la crisis hay también una oportunidad para ellos: si el gobierno del Presidente Toni Saca realiza las obras sociales y toma las medidas económicas efectivas y oportunas en función de las principales necesidades de los salvadoreños, entonces el electorado tendrá la posibilidad de evaluar positivamente sus obras y premiarlo. Pero si no lo hace, entonces el resultado será exactamente lo contrario, castigar a la derecha y darle el beneficio de la duda a Funes y la izquierda.
lunes, 28 de julio de 2008
Los dos Frentes tres décadas después
¿Seguirá la izquierda salvadoreña el ejemplo de la nicaragüense, hoy como hace 28 años? Es muy probable que sí, tomando en cuenta que tanto antes como ahora, los sandinistas han ido adelante del FMLN.
Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com
Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com
Las FARC en Managua
El pasado 19 de julio, el Frente Sandinista de Liberación Nacional FSLN, celebró los 29 años del triunfo de la insurrección sandinista de 1979; mientras que el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional FMLN, cumplirá 28 años de haberse unido, el próximo 10 de octubre. La influencia del FSLN sobre el FMLN en aquellos años, fue determinante, pues el ejemplo del triunfo sandinista fue un argumento práctico lo suficientemente fuerte para limar asperezas y disimular diferencias en el Frente salvadoreño, en función del fin último, lograr un triunfo revolucionario también en El Salvador.
El pasado 19 de julio, el Frente Sandinista de Liberación Nacional FSLN, celebró los 29 años del triunfo de la insurrección sandinista de 1979; mientras que el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional FMLN, cumplirá 28 años de haberse unido, el próximo 10 de octubre. La influencia del FSLN sobre el FMLN en aquellos años, fue determinante, pues el ejemplo del triunfo sandinista fue un argumento práctico lo suficientemente fuerte para limar asperezas y disimular diferencias en el Frente salvadoreño, en función del fin último, lograr un triunfo revolucionario también en El Salvador.
Estábamos coincidiendo en algo más que el nombre, pues unos meses después, el 10 de octubre de 1981, emulando a los sandinistas, lanzábamos la Ofensiva Final, con los resultados conocidos.
Los medios de comunicación nicaragüenses destacaban extrañados, que por primera vez no habían presenciado en Managua, una delegación importante del FMLN en la celebración anual de la revolución sandinista. Pero la prensa salvadoreña publicaba al siguiente día, las declaraciones de los dirigentes del Frente, diciendo que sí había asistido una delegación del más alto nivel, formada por José Luis Merino, Medardo González y Sigfrido Reyes. Solo que esta vez no habían estado en la tarima principal junto al presidente Daniel Ortega; dijeron que ese había sido el lugar que les habían asignado los nicaragüenses, pero por la actual coyuntura electoral salvadoreña, ese lugar no destacado, muy probablemente fue decidido a sugerencia del mismo FMLN.
Los medios de comunicación destacaron la noticia de la asistencia de una delegación de las FARC a la celebración sandinista. Los medios nacionales por su parte, publicaban la noticia no confirmada, de que la delegación del FMLN también se habría reunido con las FARC en Managua. ¿Seguirá la izquierda salvadoreña el ejemplo de la nicaragüense, hoy como hace 28 años? Es muy probable que sí, tomando en cuenta que tanto antes como ahora, los sandinistas han ido adelante del FMLN: ellos lograron derrotar a Somoza mediante la insurrección en 1979; y habiendo perdido las elecciones de 1990, volvieron al poder por la vía electoral 16 años después. Eso explicaría entonces, que si se emula en los aspectos importantes, con más razón en los menores, y al igual que el presidente Daniel Ortega, el Frente salvadoreño también se mantenga solidario con las FARC.
La izquierda salvadoreña en la encrucijada
En el capitulo II. La evolución histórica de la izquierda salvadoreña: del Partido Comunista al FMLN. Al referirse a los fundadores dice: "En primer lugar tenemos que los fundadores representan un grupo etario muy coherente y que corresponde a la generación que inició la guerra. A inicios de los años ochenta, cuando el conflicto armado explotó en forma abierta, una característica de la militancia de las organizaciones armadas era la juventud de sus cuadros, la edad del grueso de sus dirigentes y combatientes estaba entre los 14 y 33 años. 12 años después, cuando el conflicto se legaliza, esta generación tendría edades entre los 26 y 45 años, con un 83% que efectivamente corresponde a la gran mayoría de la edad de los fundadores." Efectivamente, cuando se fundó el FMLN, partido político, el 14 de diciembre de 1992, yo tenía 42 años, y como yo, más del ochenta por ciento de los dirigentes tal y como afirma Zamora. Luego hace referencia al hecho de que los jóvenes se han alejado de la política y que le augura un problema político serio al Frente, en este aspecto.
Y efectivamente, uno de los problemas del FMLN es que está conducido por una direccion de viejos, con edades de más de cincuenta años, que tienen a su favor la experiencia, pero en contra las diferencias generacionales. Y muchos de ellos, el grave problema de haber quedado atrapados ideológicamente en las posiciones ortodoxas del pasado.
En el capitulo IV. Reflexiones Finales. La Problemática de la Transición. Se refiere al debate interno y las sucesivas divisiones que ya conocemos, en torno a la orientación ideológica: socialdemocracia o socialismo democratico, versus socialismo del siglo XXI o socialismo revolucionario. "En la práctica, el FMLN ha recurrido a una doble y contradictoria respuesta: por una parte nos encontramos con los dirigentes que ante esta necesidad y a partir de su falta de confianza en los contenidos tradicionales de la ideología marxista-leninista, realizan una especie de "fuga ideológica" y empiezan a asumir contenidos externos a la misma; proclaman, más o menos explícitamente la muerte del socialismo y se adscriben a la social-democracia o más directamente renuncian a la ideología revolucionaria y en nombre del pragmatismo asumen los contenidos de la modernidad neo-liberal. La otra respuesta está dada por una especie de "regresión ideológica" hacia la ortodoxia de décadas pasadas y en nombre del carácter revolucionario del partido, mantienen vigente la vieja ideología marxista leninista, aunque ya no usan el nombre."
Este debate, y las purgas a los socialdemócratas es el proceso interno del FMLN y también del FSLN. De la misma manera, así como actúan dos hermanos gemelos, podemos esperar que al igual que en el proceso de debate interno, la actuación del FMLN sea similar a la del FSLN al llegar al gobierno. Y que tomen las medidas políticas y económicas que conocemos, que independientemente del discurso revolucionario, ha obtenido resultados más negativos que positivos, para los intereses de las grandes mayorías.
lunes, 23 de junio de 2008
Social democracia versus Socialistas Revolucionarios
Releyendo la información que estoy clasificando para escribir sobre mi participación en la vida política del FMLN después de haber firmado la paz; me encuentro frente a las páginas del archivo de noticias de los periodicos, que con mucho esmero y amor ha recolectado mi esposa Norma Emilia Julián desde 1991, -año en que volví a realizar actividad política en San Salvador-, hasta la fecha.
En aquellos momentos históricos decisivos para la vida interna del Frente, tuvimos discusiones esenciales y cruciales para el futuro del nuevo partido político. Una de las más importantes fue, la valoración que teníamos cada una de las organizaciones sobre la nueva situación.
Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com
La interrogante era: ¿Son los Acuerdos de Paz, la plataforma de una Revolución Democrática, o tan solo una grada más hacia nuevos niveles de avance revolucionario?
La ex RN y el ex ERP, planteábamos que la firma de los Acuerdos de Paz, constituían un nuevo pacto social, que si bien es cierto estaba firmado únicamente por el gobierno y el Frente, este afectaba positivamente la vida de todo el país. Los acuerdos, y sus resultados: la paz, una nueva constitución, nuevas instituciones, demandaban a su vez un nuevo lenguaje y nuevas formas de hacer política; para nosotros, eran puntos de partida fundamentales, para la construcción de una nueva sociedad, que en síntesis constituían una Revolución Democrática.
Estábamos terminando un ciclo, el de la lucha revolucionaria, la violencia y la confrontación en contra del régimen, para iniciar el de la lucha político social y electoral, en donde predominaría la concertación, el dialogo y la tolerancia, y que en síntesis, construiríamos un nuevo régimen en transición a la democracia. Mientras que las otras tres organizaciones y sobre todo el PCS y las FPL, planteaban que los Acuerdos de Paz únicamente eran un escalón más en el avance hacia la revolución socialista; que nuestros objetivos de ninguna manera estaban concluidos, que la lucha continuaba, si era necesario, por todos los medios y que por lo tanto, las diferentes formas de lucha seguían siendo válidas.
En el contexto de esta discusión y como consecuencia de aquellos planteamientos, continuaron las actividades que reñían con el espíritu de los acuerdos de paz: a las FPL les encontraron un buzón con armas en Nicaragua, unos meses antes de las elecciones de marzo de 1994...y quizá aun mas grave fue el hecho que salió a la luz en esos años, que el Partido Comunista Salvadoreño -PCS- había realizado una línea de secuestros a importantes personalidades, precisamente en medio de la negociación y después de esta. Entre ellos, el empresario y dirigente de ARENA, don Guillermo Sol Bang, -la historia, sobre estos hechos, como parte importante de su biografía, está desarrollada en el libro que ha escrito recientemente Marvin Galeas-; también fue secuestrado un hijo de don Nicolás Salume, otro exitoso empresario, muy querido por la sociedad santaneca y salvadoreña, por sus cualidades humanas y filantrópicas; además, el del hijo de don Saúl Suster, entre otros.
¿Como se vivió el debate en aquellos días?
Esto lo podemos recordar en la siguiente noticia de El Diario Latino del sábado 28 de marzo de 1992, en una pequeña nota en las páginas interiores del periódico: "Debates y descontento al interior de FMLN rebela jefe rebelde. Fuertes debates y descontentos al interior del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) se han dado en los últimos días reveló hoy el comandante Juan Ramón Medrano del Comité Político de la insurgencia a la agencia de noticias ´France Press´ y difundidas por una radio local...Medrano consideró que los debates permitirán un nuevo reagrupamiento en las filas de izquierda: Hay un debate entre los que quieren retomar los conceptos clásicos del marxismo tratar de aplicarlos de alguna forma y los que consideramos que no debemos basarnos en un manual, sino en nuevos análisis y la realidad de América Latina y el mundo. Hay un planteamiento que asume siempre el marxismo como Biblia y otro que dice que no hay que regirse por una sola doctrina, que son necesarios nuevos conceptos."
Las consecuencias históricas dentro de las filas del Frente son bastante conocidas: un grupo de siete diputados de la RN y el ERP, organizaciones que encabezaban Joaquín Villalobos y Eduardo Sancho, nos salimos del FMLN para formar el ya desaparecido Partido Demócrata en 1995. Este debate se repitió en el 2001, con el denominado Movimiento Renovador, encabezado por Facundo Guardado y Francisco Jovel, quienes terminaron expulsados del FMLN junto a un grupo de diputados, acusados de ser socialdemócratas. En el 2005 hubo otro debate interno en el mismo sentido, esta vez encabezado por Julio Hernández, Raúl Mijango y otro grupo de diputados, quienes se salieron para formar el partido Frente Democrático Revolucionario -FDR-; estos quizá constituían al último grupo de socialdemócratas en el seno del Frente.
La Conexión FARC-FMLN
Con la candidatura de Mauricio Funes, específicamente a raíz de su viaje a Alemania en donde planteó que estaba trabajando por volver más moderado al FMLN; se volvió a recordar este debate histórico. Solo que al parecer, esta vez ha durado muy poco, ya que la dirigencia del frente reafirmó de manera contundente su esencia socialista y revolucionaria, cerrando así el debate y desautorizando a su candidato presidencial.
Actualmente hay otro debate interno que recién inicia en el seno del Frente, y aunque aparentemente no se trata de una discusión político ideológica, si tiene que ver con las diferentes posiciones políticas entre los principales dirigentes del partido y el candidato. Se trata del escándalo generado por la información contenida en las computadoras que le fueron encontradas al fallecido dirigente de las FARC, Raúl Reyes, que vinculan a "Ramiro" de El Salvador con dicha agrupación. Hay muchas pistas que llevan a concluir que se trata de Ramiro Vásquez, alias de José Luis Merino, hombre fuerte del FMLN. De ser así, los hechos estarían afirmando que las posiciones radicales y antisistema que nos obligaron a salirnos del FMLN, se mantienen en estos momentos.
Como ya hemos dicho antes: que los partidos políticos de la derecha aprovechen para su campaña estos hechos que afectan al candidato del Frente, no niega que sea veraz la información difundida por los medios nacionales e internacionales.
Las preguntas que surgen espontáneamente son: ¿tienen Mauricio Funes y amigos, la fuerza suficiente para obligar al Frente a que depure sus filas de malos elementos, abandone las actividades ilegales y condene a las FARC? ¿O se impondrá la fuerza de Merino y los sectores más radicales del PCS, por sobre los intereses electorales del candidato?
En cualquiera de los casos, el escándalo afectará las pretensiones electorales del principal partido de izquierda: solamente que la primera opción, les deja aun con posibilidades de ganar las elecciones presidenciales; pero la segunda, puede hundirles electoralmente. Ya que es muy difícil que el electorado acepte que el Frente llegue al poder, sin haber aclarado su vinculación con las FARC; pues no se trata de un grupo guerrillero que utiliza la lucha armada para derrotar a un régimen militar como ocurrió en El Salvador. Los miembros de las FARC han sido declarados terroristas por 31 países; y son acusados además, de secuestros masivos, extorsiones, tráfico de armas, narcotráfico y otros crímenes de lesa humanidad.
En aquellos momentos históricos decisivos para la vida interna del Frente, tuvimos discusiones esenciales y cruciales para el futuro del nuevo partido político. Una de las más importantes fue, la valoración que teníamos cada una de las organizaciones sobre la nueva situación.
Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com
La interrogante era: ¿Son los Acuerdos de Paz, la plataforma de una Revolución Democrática, o tan solo una grada más hacia nuevos niveles de avance revolucionario?
La ex RN y el ex ERP, planteábamos que la firma de los Acuerdos de Paz, constituían un nuevo pacto social, que si bien es cierto estaba firmado únicamente por el gobierno y el Frente, este afectaba positivamente la vida de todo el país. Los acuerdos, y sus resultados: la paz, una nueva constitución, nuevas instituciones, demandaban a su vez un nuevo lenguaje y nuevas formas de hacer política; para nosotros, eran puntos de partida fundamentales, para la construcción de una nueva sociedad, que en síntesis constituían una Revolución Democrática.
Estábamos terminando un ciclo, el de la lucha revolucionaria, la violencia y la confrontación en contra del régimen, para iniciar el de la lucha político social y electoral, en donde predominaría la concertación, el dialogo y la tolerancia, y que en síntesis, construiríamos un nuevo régimen en transición a la democracia. Mientras que las otras tres organizaciones y sobre todo el PCS y las FPL, planteaban que los Acuerdos de Paz únicamente eran un escalón más en el avance hacia la revolución socialista; que nuestros objetivos de ninguna manera estaban concluidos, que la lucha continuaba, si era necesario, por todos los medios y que por lo tanto, las diferentes formas de lucha seguían siendo válidas.
En el contexto de esta discusión y como consecuencia de aquellos planteamientos, continuaron las actividades que reñían con el espíritu de los acuerdos de paz: a las FPL les encontraron un buzón con armas en Nicaragua, unos meses antes de las elecciones de marzo de 1994...y quizá aun mas grave fue el hecho que salió a la luz en esos años, que el Partido Comunista Salvadoreño -PCS- había realizado una línea de secuestros a importantes personalidades, precisamente en medio de la negociación y después de esta. Entre ellos, el empresario y dirigente de ARENA, don Guillermo Sol Bang, -la historia, sobre estos hechos, como parte importante de su biografía, está desarrollada en el libro que ha escrito recientemente Marvin Galeas-; también fue secuestrado un hijo de don Nicolás Salume, otro exitoso empresario, muy querido por la sociedad santaneca y salvadoreña, por sus cualidades humanas y filantrópicas; además, el del hijo de don Saúl Suster, entre otros.
¿Como se vivió el debate en aquellos días?
Esto lo podemos recordar en la siguiente noticia de El Diario Latino del sábado 28 de marzo de 1992, en una pequeña nota en las páginas interiores del periódico: "Debates y descontento al interior de FMLN rebela jefe rebelde. Fuertes debates y descontentos al interior del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) se han dado en los últimos días reveló hoy el comandante Juan Ramón Medrano del Comité Político de la insurgencia a la agencia de noticias ´France Press´ y difundidas por una radio local...Medrano consideró que los debates permitirán un nuevo reagrupamiento en las filas de izquierda: Hay un debate entre los que quieren retomar los conceptos clásicos del marxismo tratar de aplicarlos de alguna forma y los que consideramos que no debemos basarnos en un manual, sino en nuevos análisis y la realidad de América Latina y el mundo. Hay un planteamiento que asume siempre el marxismo como Biblia y otro que dice que no hay que regirse por una sola doctrina, que son necesarios nuevos conceptos."
Las consecuencias históricas dentro de las filas del Frente son bastante conocidas: un grupo de siete diputados de la RN y el ERP, organizaciones que encabezaban Joaquín Villalobos y Eduardo Sancho, nos salimos del FMLN para formar el ya desaparecido Partido Demócrata en 1995. Este debate se repitió en el 2001, con el denominado Movimiento Renovador, encabezado por Facundo Guardado y Francisco Jovel, quienes terminaron expulsados del FMLN junto a un grupo de diputados, acusados de ser socialdemócratas. En el 2005 hubo otro debate interno en el mismo sentido, esta vez encabezado por Julio Hernández, Raúl Mijango y otro grupo de diputados, quienes se salieron para formar el partido Frente Democrático Revolucionario -FDR-; estos quizá constituían al último grupo de socialdemócratas en el seno del Frente.
La Conexión FARC-FMLN
Con la candidatura de Mauricio Funes, específicamente a raíz de su viaje a Alemania en donde planteó que estaba trabajando por volver más moderado al FMLN; se volvió a recordar este debate histórico. Solo que al parecer, esta vez ha durado muy poco, ya que la dirigencia del frente reafirmó de manera contundente su esencia socialista y revolucionaria, cerrando así el debate y desautorizando a su candidato presidencial.
Actualmente hay otro debate interno que recién inicia en el seno del Frente, y aunque aparentemente no se trata de una discusión político ideológica, si tiene que ver con las diferentes posiciones políticas entre los principales dirigentes del partido y el candidato. Se trata del escándalo generado por la información contenida en las computadoras que le fueron encontradas al fallecido dirigente de las FARC, Raúl Reyes, que vinculan a "Ramiro" de El Salvador con dicha agrupación. Hay muchas pistas que llevan a concluir que se trata de Ramiro Vásquez, alias de José Luis Merino, hombre fuerte del FMLN. De ser así, los hechos estarían afirmando que las posiciones radicales y antisistema que nos obligaron a salirnos del FMLN, se mantienen en estos momentos.
Como ya hemos dicho antes: que los partidos políticos de la derecha aprovechen para su campaña estos hechos que afectan al candidato del Frente, no niega que sea veraz la información difundida por los medios nacionales e internacionales.
Las preguntas que surgen espontáneamente son: ¿tienen Mauricio Funes y amigos, la fuerza suficiente para obligar al Frente a que depure sus filas de malos elementos, abandone las actividades ilegales y condene a las FARC? ¿O se impondrá la fuerza de Merino y los sectores más radicales del PCS, por sobre los intereses electorales del candidato?
En cualquiera de los casos, el escándalo afectará las pretensiones electorales del principal partido de izquierda: solamente que la primera opción, les deja aun con posibilidades de ganar las elecciones presidenciales; pero la segunda, puede hundirles electoralmente. Ya que es muy difícil que el electorado acepte que el Frente llegue al poder, sin haber aclarado su vinculación con las FARC; pues no se trata de un grupo guerrillero que utiliza la lucha armada para derrotar a un régimen militar como ocurrió en El Salvador. Los miembros de las FARC han sido declarados terroristas por 31 países; y son acusados además, de secuestros masivos, extorsiones, tráfico de armas, narcotráfico y otros crímenes de lesa humanidad.
lunes, 16 de junio de 2008
Campaña electoral o tema de importancia nacional
La vinculación con actividades ilegales fue precisamente el principal tema de discusión entre las posiciones del ex ERP y ex RN, señaladas como socialdemócratas por los miembros del PCS en 1992-1995. Nosotros planteábamos que después de firmados los Acuerdos de Paz, se debían de abandonar las actividades ilegales como: seguir manteniendo algunos grupos armados, realizar secuestros, comerciar con armas, etc. mientras que los ortodoxos argumentaban que eran válidas todas las formas de lucha para lograr un verdadero triunfo socialista y revolucionario.
Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com
Desde el 15 de mayo, es decir hace un mes, que la INTERPOL dijo que las computadoras encontradas en el campamento en que murió el dirigente de las FARC, Raúl Reyes no habían sido manipuladas, el tema ha estado permanentemente en los medios de comunicación.
Los dirigentes del Frente han descalificado toda la información, diciendo que es una novela colombiana, montada para afectar a Mauricio Funes y al FMLN, por que las encuestas los tienen más de 10 puntos arriba de ARENA y su candidato Rodrigo Ávila.
Entonces nos podríamos preguntar: ¿Por qué tanta insistencia de los medios de comunicación de dar a conocer la información sobre la relación FARC-FMLN? ¿Por qué no se habla mejor, de cómo el gobierno va a resolver los problemas que afectan el estomago y la vida diaria de los salvadoreños: altos precios de la gasolina y los alimentos, el transporte, la delincuencia, etc.?
La respuesta es precisamente porque estamos en campaña electoral; y más específicamente, porque Mauricio Funes y el FMLN tienen altas posibilidades de llegar al gobierno, lo que vuelve la información de las computadoras de las FARC en un tema de importancia nacional.
La vinculación con actividades ilegales fue precisamente el principal tema de discusión entre las posiciones del ex ERP y ex RN, señaladas como socialdemócratas por los miembros del PCS en 1992-1995. Nosotros planteábamos que después de firmados los Acuerdos de Paz, se debían de abandonar las actividades ilegales como: seguir manteniendo algunos grupos armados, realizar secuestros, comerciar con armas, etc. mientras que los ortodoxos argumentaban que eran válidas todas las formas de lucha para lograr un verdadero triunfo socialista y revolucionario.
Estas discusiones se reeditaron en el 2000, entre los Renovadores de las ex FPL y ex PRTC y los ortodoxos del FMLN. Y en el 2005, hubo una nueva discusión y diferencias entre los reformistas, que representaban a otro sector de las ex FPL y los ortodoxos del PCS en el FMLN. Tanto renovadores como reformistas fueron acusados de ser socialdemócratas, y por lo tanto, pro capitalistas y anti revolucionarios, traidores, vendidos, areneros; además de otros epítetos e insultos más fuertes, que por respeto a los lectores no se pueden agregar a este artículo. Y como resultado, algunos de los líderes guerrilleros más valientes y emblemáticos durante el conflicto, fueron expulsados de las filas del partido FMLN.
El Juego Democrático.
Los Acuerdos de Paz permitieron una transición política hacia la democracia, y a pesar de los tropiezos y problemas, esta ha sido exitosa; la mejor prueba es precisamente la ventaja que actualmente las encuestas le dan al Frente y a su candidato presidencial.
Si la tendencia que hasta ahora han tenido las encuestas no cambia, entonces estamos muy cerca de llegar a la prueba de fuego en el proceso de democratización del país: la alternabilidad, la posibilidad de que el presidente de ARENA le ponga la banda presidencial al candidato del FMLN.
Es por eso que los salvadoreños debemos demandar tanto al candidato Mauricio Funes, como al partido FMLN claridad en sus actos; que le juren a los salvadoreños con la mano levantada, que van a implementar un régimen pluralista, que van a respetar la Constitución y las reglas del juego político democrático. Y que no estén jugando cartas con las manos debajo de la mesa.
Si se comprueba que el "Ramiro" del que hablan los correos de la computadora de las FARC, es José Luís Merino; pues entonces estaría en serios aprietos el candidato Funes, para demostrar la buena voluntad política del FMLN. Pues no se trata de una relación que se dio durante la década de la guerra, sino de una relación permanente, que ha continuado después que se firmó la paz, hasta el año pasado, unos pocos meses antes de que muriera el dueño de las computadoras y unos meses después de que Funes fuera proclamado candidato.
La piedra angular de este tema es: que todos los jugadores políticos deben de jugar con las manos sobre la mesa y con la misma baraja limpia, para que el triunfo sea válido, y sobre todo, para estar seguros de que si gana las elecciones, el gobierno del Frente no va a revertir los avances hacia la democracia obtenidos en los 16 últimos años.
Pero si miembros del más alto nivel de la dirección del FMLN han estado vinculados a un grupo ligado al narcotráfico y a otras actividades delictivas, entonces los fondos para la campaña electoral, además de ser cuantiosos, serían de procedencia oscura. Y si han mantenido ese tipo de actividades ligadas a grupos tan radicales, entonces continúan con su posición inicial de cambiar este régimen que ellos consideran capitalista y explotador, por un régimen socialista en el que se hagan cambios de 180 grados a nivel económico político y social.
Medios de comunicación responsables
Los principales medios de comunicación, tanto internacionales como nacionales han estado cubriendo intensamente el caso de las computadoras de las FARC, por que este tiene implicaciones serias en contra de los gobiernos democráticos. Y si bien es cierto, que en términos electorales, este es un tema que afecta a Mauricio Funes y el FMLN, no por eso, las noticias dejan de ser ciertas y de gran importancia nacional e internacional.
Este último año del gobierno del presidente Saca, para bien o para mal, será decisivo, tanto para medir su capacidad de estadista, en medio de una crisis; como para que los votantes midan si están realizando las medidas urgentes y necesarias de apoyo a los sectores más necesitados.
Este tema, el de la crisis nacional e internacional, no es cierto que se esté descuidando por parte de los medios de comunicación, por el contrario, ha sido tratado con la responsabilidad y la intensidad necesarias. Han sido duramente críticos con el gobierno, cuando este se ha equivocado, y le han sabido reconocer las medidas positivas y eficaces de ayuda al pueblo cuando las ha realizado.
Por otra parte, del lado de la derecha, la lucha fraticida interna sigue causando estragos a los intereses electorales del candidato Rodrigo Ávila, a pesar de que han comenzado los movimientos de algunos dirigentes, como el Ministro de Seguridad y Justicia René Figueroa, dando muestras de madurez política, al plantear que su salida del COENA era políticamente necesaria, para ayudar a resolver los problemas internos.
Habría que ver, si de la otra parte de la derecha, también se darán ese tipo de movimientos y actitudes maduras y políticamente oportunas para los intereses de su partido. De lo contrario, si esos movimientos se retrasan, después seguramente tendrán que llorar sobre la leche derramada.
Juan Ramón Medrano
Analista político
redaccion@centroamerica21.com
Desde el 15 de mayo, es decir hace un mes, que la INTERPOL dijo que las computadoras encontradas en el campamento en que murió el dirigente de las FARC, Raúl Reyes no habían sido manipuladas, el tema ha estado permanentemente en los medios de comunicación.
Los dirigentes del Frente han descalificado toda la información, diciendo que es una novela colombiana, montada para afectar a Mauricio Funes y al FMLN, por que las encuestas los tienen más de 10 puntos arriba de ARENA y su candidato Rodrigo Ávila.
Entonces nos podríamos preguntar: ¿Por qué tanta insistencia de los medios de comunicación de dar a conocer la información sobre la relación FARC-FMLN? ¿Por qué no se habla mejor, de cómo el gobierno va a resolver los problemas que afectan el estomago y la vida diaria de los salvadoreños: altos precios de la gasolina y los alimentos, el transporte, la delincuencia, etc.?
La respuesta es precisamente porque estamos en campaña electoral; y más específicamente, porque Mauricio Funes y el FMLN tienen altas posibilidades de llegar al gobierno, lo que vuelve la información de las computadoras de las FARC en un tema de importancia nacional.
La vinculación con actividades ilegales fue precisamente el principal tema de discusión entre las posiciones del ex ERP y ex RN, señaladas como socialdemócratas por los miembros del PCS en 1992-1995. Nosotros planteábamos que después de firmados los Acuerdos de Paz, se debían de abandonar las actividades ilegales como: seguir manteniendo algunos grupos armados, realizar secuestros, comerciar con armas, etc. mientras que los ortodoxos argumentaban que eran válidas todas las formas de lucha para lograr un verdadero triunfo socialista y revolucionario.
Estas discusiones se reeditaron en el 2000, entre los Renovadores de las ex FPL y ex PRTC y los ortodoxos del FMLN. Y en el 2005, hubo una nueva discusión y diferencias entre los reformistas, que representaban a otro sector de las ex FPL y los ortodoxos del PCS en el FMLN. Tanto renovadores como reformistas fueron acusados de ser socialdemócratas, y por lo tanto, pro capitalistas y anti revolucionarios, traidores, vendidos, areneros; además de otros epítetos e insultos más fuertes, que por respeto a los lectores no se pueden agregar a este artículo. Y como resultado, algunos de los líderes guerrilleros más valientes y emblemáticos durante el conflicto, fueron expulsados de las filas del partido FMLN.
El Juego Democrático.
Los Acuerdos de Paz permitieron una transición política hacia la democracia, y a pesar de los tropiezos y problemas, esta ha sido exitosa; la mejor prueba es precisamente la ventaja que actualmente las encuestas le dan al Frente y a su candidato presidencial.
Si la tendencia que hasta ahora han tenido las encuestas no cambia, entonces estamos muy cerca de llegar a la prueba de fuego en el proceso de democratización del país: la alternabilidad, la posibilidad de que el presidente de ARENA le ponga la banda presidencial al candidato del FMLN.
Es por eso que los salvadoreños debemos demandar tanto al candidato Mauricio Funes, como al partido FMLN claridad en sus actos; que le juren a los salvadoreños con la mano levantada, que van a implementar un régimen pluralista, que van a respetar la Constitución y las reglas del juego político democrático. Y que no estén jugando cartas con las manos debajo de la mesa.
Si se comprueba que el "Ramiro" del que hablan los correos de la computadora de las FARC, es José Luís Merino; pues entonces estaría en serios aprietos el candidato Funes, para demostrar la buena voluntad política del FMLN. Pues no se trata de una relación que se dio durante la década de la guerra, sino de una relación permanente, que ha continuado después que se firmó la paz, hasta el año pasado, unos pocos meses antes de que muriera el dueño de las computadoras y unos meses después de que Funes fuera proclamado candidato.
La piedra angular de este tema es: que todos los jugadores políticos deben de jugar con las manos sobre la mesa y con la misma baraja limpia, para que el triunfo sea válido, y sobre todo, para estar seguros de que si gana las elecciones, el gobierno del Frente no va a revertir los avances hacia la democracia obtenidos en los 16 últimos años.
Pero si miembros del más alto nivel de la dirección del FMLN han estado vinculados a un grupo ligado al narcotráfico y a otras actividades delictivas, entonces los fondos para la campaña electoral, además de ser cuantiosos, serían de procedencia oscura. Y si han mantenido ese tipo de actividades ligadas a grupos tan radicales, entonces continúan con su posición inicial de cambiar este régimen que ellos consideran capitalista y explotador, por un régimen socialista en el que se hagan cambios de 180 grados a nivel económico político y social.
Medios de comunicación responsables
Los principales medios de comunicación, tanto internacionales como nacionales han estado cubriendo intensamente el caso de las computadoras de las FARC, por que este tiene implicaciones serias en contra de los gobiernos democráticos. Y si bien es cierto, que en términos electorales, este es un tema que afecta a Mauricio Funes y el FMLN, no por eso, las noticias dejan de ser ciertas y de gran importancia nacional e internacional.
Este último año del gobierno del presidente Saca, para bien o para mal, será decisivo, tanto para medir su capacidad de estadista, en medio de una crisis; como para que los votantes midan si están realizando las medidas urgentes y necesarias de apoyo a los sectores más necesitados.
Este tema, el de la crisis nacional e internacional, no es cierto que se esté descuidando por parte de los medios de comunicación, por el contrario, ha sido tratado con la responsabilidad y la intensidad necesarias. Han sido duramente críticos con el gobierno, cuando este se ha equivocado, y le han sabido reconocer las medidas positivas y eficaces de ayuda al pueblo cuando las ha realizado.
Por otra parte, del lado de la derecha, la lucha fraticida interna sigue causando estragos a los intereses electorales del candidato Rodrigo Ávila, a pesar de que han comenzado los movimientos de algunos dirigentes, como el Ministro de Seguridad y Justicia René Figueroa, dando muestras de madurez política, al plantear que su salida del COENA era políticamente necesaria, para ayudar a resolver los problemas internos.
Habría que ver, si de la otra parte de la derecha, también se darán ese tipo de movimientos y actitudes maduras y políticamente oportunas para los intereses de su partido. De lo contrario, si esos movimientos se retrasan, después seguramente tendrán que llorar sobre la leche derramada.
lunes, 2 de junio de 2008
Marzo fatídico para las FARC
Daniel Ortega, en el contexto de la clausura del Foro de Sao Paulo, realizado en Montevideo, Uruguay, se refirió a la muerte de Tirofijo, en los siguientes términos: "Yo quiero expresar mis condolencias, mi solidaridad, para con las FARC y para con la familia del comandante "Marulanda", un luchador extraordinario que viene batallando desde hace largos años, como guerrillero, como la lucha mas larga en la historia de América Latina y el Caribe". Es obvio que Daniel Ortega no está ahora en campaña electoral, pues si lo estuviera, quizá ni siquiera habría asistido al FSP.
Juan Ramón Medrano
redaccion@centroamerica21.com
El primero de marzo del 2008, en medio de un bombardeo que a todas luces fue hecho con información precisa, el ejército colombiano mató al número dos de la direccion de las FARC, Raúl Reyes.
Una semana después, el jefe del equipo de seguridad de Iván Ríos, otro miembro del Secretariado, (léase Direccion Nacional, político militar de la guerrilla colombiana), murió asesinado a manos del jefe de su equipo de seguridad, quien además, se entregó al ejército colombiano, llevando la computadora personal de Ríos.
Un mes y medio después de la muerte de Reyes, la INTERPOL certificaba que la información de las computadoras no había sido manipulada por el gobierno colombiano; dicha información vinculaba a las FARC con Chávez, el FMLN y una enorme cantidad de información sobre actividades ilegales, que ya hemos comentado en otros artículos aquí en Centroamérica 21.
Pero el golpe mayor a la moral de las FARC, sería recibido el 26 de marzo de ese mismo mes, cuando producto de un ataque cardiaco como dice la misma guerrilla, o de otro ataque aéreo como dice el ejército, murió el legendario líder absoluto de las FARC, Pedro Antonio Marín alias Manuel Marulanda o Tirofijo.
¿Quién era Tirofijo? Era un campesino que se había alzado en armas el 9 de abril de 1948, junto a un grupo de campesinos liberales, en contra de los conservadores, en el contexto del asesinato del líder liberal colombiano Jorge Eliécer Gaitán. En 1954 había participado junto al Partido Comunista de Colombia, en la fundación del Bloque Guerrillero del Sur, precursor de las FARC; y en 1966, había fundado las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejercito del Pueblo -FARC-EP-, que actualmente conocemos.
Hace más de dos décadas, en su mejor momento, este grupo guerrillero colombiano tenía unos 18,000 efectivos y el apoyo político calculado de una cuarta parte de la población, según valoraciones de diferentes analistas políticos colombianos. Ahora, la mayoría de analistas políticos, consideran que la simpatía por las FARC, apenas podría llegar al 1 % de la población y sus efectivos podrían haber bajado a unos 9 000 guerrilleros. Las razones principales: que son acusados de tener nexos con el narcotráfico; y que se han dedicado a los secuestros indiscriminados de colombianos de diferentes niveles sociales, incluyendo a gente muy humilde, ganándose con ello la antipatía popular. Pero además, estamos ante una nueva realidad internacional: el derrumbe del socialismo, la transformación de los grupos guerrilleros en partidos políticos (FMLN, FSLN, URNG) y el cansancio de la población colombiana que después de 44 años de conflicto, demanda de los grupos armados y del gobierno colombianos, paz y estabilidad política.
¿Cuáles han sido las reacciones ante la muerte de Tirofijo?
Después de las múltiples críticas a que se vieron sometidos, el FMLN y su candidato presidencial Mauricio Funes, por la vinculación con las FARC, según la información recabada en las computadoras de Raúl Reyes; ante la muerte de Tiro Fijo han guardado un prudente silencio. La razón, que a todas luces es que el tema no les favorece electoralmente hablando; sobre todo, si tomamos en cuenta que la información de las computadoras parece una Caja de Pandora, que sigue arrojando nuevos datos y nuevos nombres de miembros del frente involucrados con las actividades ilegales de las FARC.
Pero igual que el presidente Hugo Chávez, quien después de los sucesos del 1 de marzo de este año, dijo que había conocido a Raúl Reyes en el Foro de Sao Paulo -FSP-realizado en San Salvador en 1996 y dijo además, que era un gran revolucionario; Daniel Ortega, el lunes 26 de mayo, en el contexto de la clausura del Foro de Sao Paulo, realizado en Montevideo, Uruguay, se refirió a la muerte de Tirofijo, en los siguientes términos: "Yo quiero expresar mis condolencias, mi solidaridad, para con las FARC y para con la familia del comandante "Marulanda", un luchador extraordinario que viene batallando desde hace largos años, como guerrillero, como la lucha mas larga en la historia de América Latina y el Caribe". Y luego se refirió expresamente a Tirofijo, calificándolo como: "nuestro hermano Manuel Marulanda Vélez."
Es obvio que Daniel Ortega no está ahora en campaña electoral, pues si lo estuviera, quizá ni siquiera habría asistido al FSP, o al igual que el FMLN, al menos se habría quedado callado.
El futuro de las FARC
Después de todos los golpes sufridos y del importante nivel de aislamiento político en que se encuentran las FARC; y en especial, después de la muerte de Tiro Fijo, su jefe y fundador, ¿que va a pasar con la guerrilla colombiana?, ¿van a ser derrotados militarmente, y van a desaparecer, o van a negociar con el gobierno colombiano?
Yo creo que no. Sin ninguna duda, que en Colombia hay guerrilla para mucho rato, pues es muy difícil que en la inmensidad de las montañas colombianas, el ejército encuentre y aniquile a los principales jefes guerrilleros, que por cierto, hoy se van a cuidar mucho más que antes, por los golpes recibidos. Y tal y como han especulado algunos analistas políticos colombianos, independientemente de lo que piense su nuevo jefe Alfonso Cano; este tiene que endurecer sus posiciones y dar muestras de fuerza y unidad, en momentos tan difíciles. Lo más probable es que las FARC se replieguen temporalmente, para planificar golpes militares y actividades políticas que les den presencia a nivel nacional e internacional.
Juan Ramón Medrano
redaccion@centroamerica21.com
El primero de marzo del 2008, en medio de un bombardeo que a todas luces fue hecho con información precisa, el ejército colombiano mató al número dos de la direccion de las FARC, Raúl Reyes.
Una semana después, el jefe del equipo de seguridad de Iván Ríos, otro miembro del Secretariado, (léase Direccion Nacional, político militar de la guerrilla colombiana), murió asesinado a manos del jefe de su equipo de seguridad, quien además, se entregó al ejército colombiano, llevando la computadora personal de Ríos.
Un mes y medio después de la muerte de Reyes, la INTERPOL certificaba que la información de las computadoras no había sido manipulada por el gobierno colombiano; dicha información vinculaba a las FARC con Chávez, el FMLN y una enorme cantidad de información sobre actividades ilegales, que ya hemos comentado en otros artículos aquí en Centroamérica 21.
Pero el golpe mayor a la moral de las FARC, sería recibido el 26 de marzo de ese mismo mes, cuando producto de un ataque cardiaco como dice la misma guerrilla, o de otro ataque aéreo como dice el ejército, murió el legendario líder absoluto de las FARC, Pedro Antonio Marín alias Manuel Marulanda o Tirofijo.
¿Quién era Tirofijo? Era un campesino que se había alzado en armas el 9 de abril de 1948, junto a un grupo de campesinos liberales, en contra de los conservadores, en el contexto del asesinato del líder liberal colombiano Jorge Eliécer Gaitán. En 1954 había participado junto al Partido Comunista de Colombia, en la fundación del Bloque Guerrillero del Sur, precursor de las FARC; y en 1966, había fundado las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejercito del Pueblo -FARC-EP-, que actualmente conocemos.
Hace más de dos décadas, en su mejor momento, este grupo guerrillero colombiano tenía unos 18,000 efectivos y el apoyo político calculado de una cuarta parte de la población, según valoraciones de diferentes analistas políticos colombianos. Ahora, la mayoría de analistas políticos, consideran que la simpatía por las FARC, apenas podría llegar al 1 % de la población y sus efectivos podrían haber bajado a unos 9 000 guerrilleros. Las razones principales: que son acusados de tener nexos con el narcotráfico; y que se han dedicado a los secuestros indiscriminados de colombianos de diferentes niveles sociales, incluyendo a gente muy humilde, ganándose con ello la antipatía popular. Pero además, estamos ante una nueva realidad internacional: el derrumbe del socialismo, la transformación de los grupos guerrilleros en partidos políticos (FMLN, FSLN, URNG) y el cansancio de la población colombiana que después de 44 años de conflicto, demanda de los grupos armados y del gobierno colombianos, paz y estabilidad política.
¿Cuáles han sido las reacciones ante la muerte de Tirofijo?
Después de las múltiples críticas a que se vieron sometidos, el FMLN y su candidato presidencial Mauricio Funes, por la vinculación con las FARC, según la información recabada en las computadoras de Raúl Reyes; ante la muerte de Tiro Fijo han guardado un prudente silencio. La razón, que a todas luces es que el tema no les favorece electoralmente hablando; sobre todo, si tomamos en cuenta que la información de las computadoras parece una Caja de Pandora, que sigue arrojando nuevos datos y nuevos nombres de miembros del frente involucrados con las actividades ilegales de las FARC.
Pero igual que el presidente Hugo Chávez, quien después de los sucesos del 1 de marzo de este año, dijo que había conocido a Raúl Reyes en el Foro de Sao Paulo -FSP-realizado en San Salvador en 1996 y dijo además, que era un gran revolucionario; Daniel Ortega, el lunes 26 de mayo, en el contexto de la clausura del Foro de Sao Paulo, realizado en Montevideo, Uruguay, se refirió a la muerte de Tirofijo, en los siguientes términos: "Yo quiero expresar mis condolencias, mi solidaridad, para con las FARC y para con la familia del comandante "Marulanda", un luchador extraordinario que viene batallando desde hace largos años, como guerrillero, como la lucha mas larga en la historia de América Latina y el Caribe". Y luego se refirió expresamente a Tirofijo, calificándolo como: "nuestro hermano Manuel Marulanda Vélez."
Es obvio que Daniel Ortega no está ahora en campaña electoral, pues si lo estuviera, quizá ni siquiera habría asistido al FSP, o al igual que el FMLN, al menos se habría quedado callado.
El futuro de las FARC
Después de todos los golpes sufridos y del importante nivel de aislamiento político en que se encuentran las FARC; y en especial, después de la muerte de Tiro Fijo, su jefe y fundador, ¿que va a pasar con la guerrilla colombiana?, ¿van a ser derrotados militarmente, y van a desaparecer, o van a negociar con el gobierno colombiano?
Yo creo que no. Sin ninguna duda, que en Colombia hay guerrilla para mucho rato, pues es muy difícil que en la inmensidad de las montañas colombianas, el ejército encuentre y aniquile a los principales jefes guerrilleros, que por cierto, hoy se van a cuidar mucho más que antes, por los golpes recibidos. Y tal y como han especulado algunos analistas políticos colombianos, independientemente de lo que piense su nuevo jefe Alfonso Cano; este tiene que endurecer sus posiciones y dar muestras de fuerza y unidad, en momentos tan difíciles. Lo más probable es que las FARC se replieguen temporalmente, para planificar golpes militares y actividades políticas que les den presencia a nivel nacional e internacional.
Lo negativo de todo esto, lo malo para el pueblo colombiano, además de la prolongación del conflicto; es que es muy probable que se aleje la posibilidad de entrega de prisioneros o secuestrados de la población, por parte de las FARC.
Lo que también es bastante obvio, -a menos que suceda una catástrofe política sin precedentes en Colombia-, es que las FARC, hoy por hoy, no tienen ninguna posibilidad de ganar militar o políticamente su lucha contra el gobierno colombiano. No solamente por que su proyecto político-militar de socialismo radical está históricamente desfasado; sino por que también han perdido legitimidad política, además de estar directamente golpeados en su dirección o cabeza y militarmente debilitados en sus filas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
